fAnTaSy? - articolo sul racconto

Se volete leggere il racconto su cui si basa questo articolo, il link è questo.

ehm, fantazy?

A cosa serve 'sto articolo? Bah, non ne ho idea, ma credo che possa rispondere alla domanda: "Voglio cercare d'essere un pochino più originale del solito, scrivendo fantasy... come faccio?" (mazza che domanda lunga!)

Io penso che ci possano venire in aiuto un po' di brave persone, nella fattispecie: Mattia Signorini, Christopher Vogler, i siti Elfwood e Springhole.


Mattia Signorini ha lavorato presso l'agenzia letteraria di Vicki Satlow e ha risposto ai lettori/scrittori del sito www.writersdream.org su varie questioni, non ultima, quella riguardante il fantasy.

Mattia dice:
"Ad esempio, se il vostro romanzo comincia con la descrizione del tempo atmosferico. Sembra incredibile, ma il 90% dei romanzi che ricevo iniziano con la descrizione del tempo atmosferico. Ma chi se ne frega? Ma fallo iniziare nel mezzo di un fatto, no?, vorrei dire ogni volta. Oppure, altro esempio, quando si sente che uno ha letto pochissimo. Un romanzo è fatto di fatti, non di pippe mentali. Le pippe mentali se le deve fare il lettore leggendo i fatti. Quando leggo frasi come (invento): "Quando la guardava, sentiva dentro di sé un fremito fatto di mille emozioni", chiudo tutto e vado al bar a trangugiare una vodka. Eccetera."

Ragazzi! Ha ragione! E' vero! Ma perché il fantasy deve avere SEMPRE dei cliché? E' il genere con più cliché al mondo, a mio parere! Chissenefrega delle montagne di salc***o che sono incappucciate di neve e del vento che dal nord (sempre dal nord poi! leghisti!) soffia sulla terra di salam****ia! BASTA! Iniziate in un'altra maniera. Perché nessun fantasy inizia mai con una bella scena, chessò, dal macellaio? Ovvero il macellaio senior che spiega all'apprendista come si taglia una cotenna?

E poi Mattia dice: "un romanzo è fatto di fatti, non di pippe mentali." Figlioli: ha ragione! Chissenefrega delle seghe mentali di Ciccio il Ragazzo-Predestinato-Alla-Profezia-di-Stamin**ia!

Io (non perché sia bravo, ma perché ho letto quel che ha scritto Signorini) non ho messo riferimenti al clima. Ho cominciato, però, con un altro cliché: la profezia. Mi sono inventato una profezia? Magari le ho dato un significato simbolico? No. Ho cercato su internet "random prophecy generator" e ho cliccato il tasto invio.

Ho scelto la terza profezia, perché le prime due non erano abbastanza banali, forse. Era in inglese (faceva anche rima) e ho dovuto un po' riadattarla. Eccola:

quest'immagine è molto bella. E' di un autore russo di cui non ricordo il nome. E' anche un'immagine molto triste, ma è meglio d'un cliché, no? :)

"Re-serpente rinasci! Dea della pace, dolore predici. Dio delle tenebre, dolore predici. Tutti vivranno contenti e felici."

E che vuol dire? Ah, boh. Non ne ho idea.

Ancor prima di cercare la profezia, però, ho scritto su Google qualcosa del tipo "Ma possibile che non ci siano idee originali per scrivere del fantasy?" proprio così, col punto di domanda, ma in inglese.
E mi è apparsa questa pagina. Vi consiglio di leggerla, perché tira fuori cinque regole carine e immediate che potrete seguire per i vostri romanzi o racconti.

E allora, io non ho demolito i cliché, li ho semplicemente usati in maniera diversa. 

Per esempio, Originality in Fantasy (la pagina che vi ho linkato) al punto 2 dice: 


"2 - Original Plots
A beautiful princess is captured by a dragon. She's imprisoned in a tower. A young knight is sent to the tower to rescue her. What comes next?
That's right - the princess falls in love with the dragon and tells the knight to shove off."

Cioé: la principessa s'innamora del drago e dice al cavaliere d'andare al diavolo! 
Capite? Qui abbiamo preso un cliché e lo abbiamo fatto andare in una direzione diversa. E, occhio, non serve per forza far diventare la storia un fantasy umoristico, ma la si può scrivere come roba seria, con tanto di "ammazzatine" e duelli di spada.

Dicevamo: io ho cominciato con una profezia (a ca**o) e ho messo come protagonista un cavaliere avvocato. Seguendo Originality in Fantasy, l'avvocato l'ho fatto quarantenne. Poi ci ho messo un sacco di cliché:

• Talian, il ragazzino adottato e predestinato dalla profezia.
• Narnus, l'oste orfano e colto da amnesia sul suo passato.
• I guerrieri non-morti.

Solo che ho usato questi cliché in un'altra maniera. Ossia:

• Talian non ha 15 anni, ma ne ha qualcosa+"anta" e non è cieco. Talian ha un po' di sangue dei fey neri (altro cliché: sono elfi che non volevo chiamare elfi) che lo fa sembrare un ragazzino ed è una specie di mago. Talian e Narnus (assieme a Miron) vogliono solo uccidere e derubare il ricco avvocato (e protagonista) Ianuas.
• Narnus mente: non è orfano, né smemorato, né ha la cicatrice della dea della Fortuna che lo marchierebbe come erede del Re salc***o.
• I guerrieri non-morti. Nel racconto ce n'è uno che, invece d'essere il "villain", aiuta, anzi salva Ianuas, uccidendo Talian e Narnus.

E potrei continuare.
Ho messo un re - Re Rorik - e un usurpatore - Draugas. Dunque - sempre letto su Originality in Fantasy - l'usurpatore si può rivelare un ottimo governante. Perché no?

Questo racconto che ho scritto non so se sia un buon fantasy; sicuramente è un racconto mediocre, perché non è avvincente e il suo colpo di scena è troppo telefonato. Però mi è servito da palestra (mini-palestra) per giocare con Vogler (Il viaggio dell'eroe!) 

L'eroe in questione (Ianuas) non ha bisogno di alcun oggetto speciale per compiere la missione. 
Passiamo poi alla presenza (o meno degli archetipi). Io sono sicuro che Vlad Sandrini riuscirebbe a trovarmeli e me li metterebbe in un commento :) anche se, a un mio primo esame, non li vedo tutti.


Tutto questo per dire: seguite pure ciò che dice Marco Soldo nel suo commento al mio precedente articolo, ossia:


"E comunque, in generale secondo me tutta la premessa di questo post è errata.
Tutte le storie sono già state raccontate, e non ci sarà mai "bisogno" di un'altra storia.
Non ci sono molte possibilità: puoi scrivere per raccontare una storia, puoi scrivere per dire qualcosa o puoi scrivere per fare entrambe le cose.
Tutte e tre le possibilità hanno uguale dignità. Nel primo caso, scrivi narrativa da intrattenimento. Nel secondo, scrivi un saggio. Nel terzo, fai una cosa molto più difficile (literary fiction, o come la vuoi definire).
Nel primo caso, non c'è bisogno di chiedersi "Ma c'è davvero bisogno di una cosa del genere?"; c'era davvero bisogno di una versione leggermente fantasy della guerre delle due rose? Secondo me, no, ma secondo qualche milione di persone evidentemente sì.
Se scrivi un saggio devi chiedertelo eccome (ma si suppone che se hai intenzione di scriverlo, evidentemente ritieni di avere cose intelligenti da scrivere).
Se vuoi fare la via di mezzo, ok, allora può avere senso chiederselo. E volendo, puoi anche fregartene."

E, se volete scrivere fantasy e non riuscite - come me - a creare qualcosa di nuovo, prendete i cliché e ribaltateli, sporcateli, sputateci sopra e riusateli da un altro punto di vista.
Fate un elfo bardo che faccia schifo a suonare l'arpa. 

E non iniziate MAI PIU' con la descrizione del clima nel mondo salca**o.

c'è da dire che due eroi del genere spaccano!